セクスティングに関する法律–学校にとって重要な考慮事項
現在、アイルランドには、親密なコンテンツをオンラインで交換する行為、またはより問題のある明示的なコンテンツの合意に基づかない共有を具体的に規定する法律はありません。
法律は何と言っていますか？
1998年児童人身売買およびポルノ法
未成年者の露骨な画像の共有は、1998年の児童売買およびポルノ法によって取得されています。この法律は、子供を搾取から保護することを目的としています。児童（18歳未満）の性的な画像または動画が共有されているか、デバイスに保存されている場合、共有されているコンテンツが児童ポルノの定義を満たしていれば、その行為を呼び出すことができます。 18歳未満の青少年が交換する自作の露骨な画像は、児童ポルノと見なすことができます。
要するに、性的活動に従事している子供を示す、または特に子供の生殖器領域に焦点を当てている写真、ビデオ、またはオーディオの録音は、児童ポルノと見なされます。性的に露骨な内容ではなく挑発的な内容が違法であるかどうかは、あまり明確ではありません。行為の一部は、子供によって作成または送信されたほとんどすべての挑発的なコンテンツが児童ポルノと見なされるように解釈される可能性があります。最終的には、特定のコンテンツがこのセクションで違法と見なされるかどうかを判断するのは裁判所だけです。
iPhone6が無効になっているiTunesに接続する
子供の露骨な画像の作成、配布、または所持を含むすべての事件は潜在的に犯罪であり、AnGardaSíochánaに報告する必要があります。 これらの場合にガルダイに通知する義務は、2012年の子供および脆弱な人物に対する犯罪に関する情報の源泉徴収によって要求されているように思われます。
1997年人事法および1994年刑事司法（公序良俗）法に対する非致命的犯罪
リベンジポルノとは何ですか？
危害を加えることを意図して同意なしに誰かの露骨な画像を共有することは、嫌がらせと見なされる可能性があります。 リベンジポルノは、関係者の同意なしに親密な画像を悪意を持って配布し、復讐を果たして公に屈辱を与えることを表す一般的な用語です。 それは、関係が崩壊し、ジリジリした恋人が元のパートナーに復讐しようとするときに最も一般的に発生します。
設定アプリはWindows10を開きません
法改正委員会は現在、個人の安全、プライバシー、評判に影響を与えるサイバー犯罪に関する法律を検討しています。 法改正の第4プログラムの一環として。 「嫌がらせ」という用語の定義により、1997年の人に対する致命的でない犯罪の第10条に基づいて起訴される露骨な画像の合意に基づかない共有には障壁があります。行動がハラスメントと見なされるためには、それが「永続的」であり、被害者との直接的なコミュニケーション形態である必要があります。これは、公開Webサイトでの露骨な画像のアルバムの一度限りの合意に基づかない共有は、通信が永続的でも被害者との直接的な通信形式でもないため、犯罪とは見なされない可能性があることを意味します。
2007年の通信規制（改正）法は、電子メッセージとソーシャルメディアによる通信を含むように改正される可能性があります。 現在の形では、この法律は、ひどく不快な、または下品、猥褻、または威嚇的である、または（b）他の人に迷惑、不便、または不必要な不安を引き起こす目的で、電話でメッセージを送信することを違法とします。 （i）送信者が虚偽であることがわかっているメッセージを電話で送信する、または（ii）合理的な理由なしに他の人に電話をかけ続ける。この特定の問題は、現在、法改正委員会によって検討されています。しかし、繰り返しになりますが、行動が違法であるかどうかを判断するのは学校の責任ではありません。この呼びかけは法執行機関に任せなければなりません。学校にはガルダイに通知する義務があり、ガルダイは嫌がらせや恐喝が行われたかどうかを確認します。
2015年児童第一法
2015年児童第一法 教師がに報告を提出する法的義務があることを意味します Tusla –子供と家族の代理店 子供が危害を加えられている、危害を加えられている、または危害を加えられるリスクがあることを知っている、信じている、または疑う合理的な理由がある場合。教師はまた、子供が行った開示を報告しなければなりません。児童人身売買およびポルノ法は、児童ポルノの作成、配布、および所持はすべて違法であると述べています。これは、18歳未満の子供の露骨な画像を作成、送信、共有、保存、または受信しただけの人は、1998年法に基づいて起訴される可能性があることを意味すると解釈できます。
自己生成の露骨なコンテンツまたは「ヌード自撮り写真」の場合、違法なコンテンツの作成者、配布者、所有者になることができます。この分野の法律は、子供たちを搾取から保護し、彼らの無謀な行為を犯罪としないように設計されました。とはいえ、ガルダ駅ごとにアプローチは異なります。青年期の「ヌードセルフィー」に対処する方法についてガルダイに指示するプロトコルはありません。
罰は何ですか？
この法律はもともと10代の「ヌード自撮り写真」を扱うことを意図したものではなく、児童虐待の画像を取引したことで有罪となった人々にとっては厳しいものです。 刑罰には、懲役、罰金、および性犯罪者登録への配置が含まれます。
特定の違反では、個人が登録簿に登録されるかどうかに関して裁量があります（たとえば、関係する2人の年齢が類似している場合）。ただし、児童ポルノの作成、配布、所持の犯罪については、そのような裁量は存在しません。したがって、そのような犯罪で有罪判決を受けた場合、その人は少なくとも2年半の間自動的に登録されます。
1988年および2003年のデータ保護法
明示的な画像の合意に基づかない共有に関して考慮すべき他の法的原則は、プライバシーとデータ保護です。 データ保護法に基づき、個人は、画像を含む個人データを同意なしに収集および公開しない権利を有します。 プライベートコンテンツをオンラインで公開する人は誰でも、データ保護法に違反していると見なされ、民事訴訟を起こす可能性があります。
ただし、現在のデータ保護法は、明示的な画像の合意に基づかない共有の問題に対する非常に強力な救済策または保護ではありません。
大陸法と学校の注意義務
学校はまた、露骨な画像のセクスティング/合意に基づかない共有の結果として生じる可能性のある民法訴訟への潜在的な暴露に注意する必要があります。学校は生徒に注意義務を負っており、いじめによる怪我のリスクに生徒がさらされないようにする義務があります。明示的な画像の合意に基づかない共有の性質を考えると、学校はそのような活動の危険性と結果を生徒に確実に知らせるために積極的な措置を講じることが期待されることは少なくとも議論の余地があります。
裁判所は、ネットいじめやセクスティング/明示的な画像の合意に基づかない共有に関する注意義務の範囲をまだ検討していません。でも、 学校は、生徒に義務があることを認識し、標準的なケアに確実に到達する必要があります。 彼らが義務を果たせなかったという発見を避けるために。
オンライン安全およびメディア規制法案2019
政府は、 オンラインの安全性とメディア規制法案 司法長官事務所による法案の詳細な法案作成の開始。この法案は、オンライン安全のための新しい規制の枠組みを監督するために、より広範なメディア委員会の一部としてオンライン安全委員を任命することを規定しています。コミッショナーは、拘束力のあるオンライン安全コードと強力なコンプライアンス、執行および制裁権限を通じて、この新しいフレームワークを管理します。
学校のリーダー向けの詳細については、こちらのトピックをご覧ください。
Outlookファイルを開くことができません
